2026年6月5日《安徽法治报》3版

原标题

“我名下怎么多了一个丈夫？”

检察听证揭开20多年“被结婚”迷局

记者 徐奥萍 通讯员 张昂 张莉

“我名下怎么多了一个丈夫？”淮北的闫某莲怎么也没想到，一次赌气闹离婚，竟牵出一段尘封20多年的“身份乌龙”。自己的名下，莫名多出一段从未知晓的婚姻登记。

丈夫的质疑、法院的驳回、民政的无奈……维权之路接连碰壁。就在她濒临绝望时，肥东县人民检察院将人民监督员请进办案全流程，用一场公开听证、一份检察建议，让冒名婚姻登记彻底撤销，也帮这个濒临破碎的家庭重归于好。

赌气离婚牵出多年前“被结婚”

2024年8月底，闫某莲与丈夫陆某因家庭琐事积累矛盾，两人带着结婚证来到上海当地民政局，准备办理离婚手续。就在工作人员录入信息核验婚姻状况时，系统突然弹出一条异常记录：她的名下不仅有2013年与陆某的婚姻登记，还有一条2001年6月与肥东县桥头集镇孙某雁的婚姻登记。

“我这辈子就去过一次肥东，还是这次来维权，怎么可能在肥东结过婚？”闫某莲回忆，她拿着自己的身份证和结婚证反复核对，可系统里的姓名、身份证号分毫不差。原本只是赌气闹离婚的陆某脸色瞬间沉了下来，夫妻关系降到冰点，离婚申请也被暂时搁置。那段日子，闫某莲活在双重煎熬里：一边是丈夫的不信任和持续冷战，一边是凭空出现的“婚姻记录”像巨石压在心头。

为了自证清白，闫某莲赶到肥东县民政局，提交了自己的户籍证明、结婚证等材料，要求撤销那起虚假登记。但民政局以不符合婚姻登记条例撤销规定为由不予办理。2025年3月，她又向肥东县人民法院提起行政诉讼，法院以超过行政诉讼五年最长起诉期限为由，裁定驳回起诉。

拿着裁定书，闫某莲坐在法院门口的台阶上哭了很久。“明明是别人偷了我的身份，我却连说理的地方都没有。”走投无路之际，经律师指引，她于2025年5月向肥东县人民检察院递交了行政检察监督申请书。

公开听证让委屈有了说理的地方

受理申请后，肥东县检察院告知闫某莲有权申请人民监督员监督案件办理，同步启动全面调查核实。办案人员调取了行政诉讼卷宗、公安户籍底档和20多年前的婚姻登记原始档案，逐一找到相关人员核实情况，最终查清：多年前，闫某莲的远房表妹蒋某梅与孙某雁同居怀孕，因当时身份证办理流程烦琐、迟迟未能拿到证件，便偷偷冒用了闫某莲的姓名和户籍信息，在桥头集镇政府办理了结婚登记。闫某莲对此毫不知情。

办案检察官告诉闫某莲，法院驳回起诉的裁定符合法律规定，但她被冒名的事实清楚、诉求合法合理。检察院决定邀请人民监督员全程监督案件办理，启动行政争议实质性化解工作。

2025年5月22日，肥东县检察院举行公开听证，邀请具有法律专业背景和群众工作经验的人民监督员、人大代表、律师担任听证员。这是闫某莲时隔20多年再次见到冒用她身份的蒋某梅，也是她第一次有机会在多方见证下，完整说出自己的遭遇。

人民监督员结合调查情况逐一核实细节，厘清核心事实：闫某莲对冒名登记完全不知情、无任何过错；蒋某梅主观过错明显；虚假婚姻登记已对闫某莲的婚姻家庭、社会评价造成实质性损害。经评议形成一致意见：案涉婚姻登记属虚假登记，检察机关应依法监督民政部门纠正错误。“听到听证员们都站在我这边，我悬了半年的心终于放下了。”闫某莲说。

撤销错误登记夫妻重归于好

充分吸纳听证意见后，肥东县检察院于2025年5月26日依法作出不支持监督申请的决定，同时依据相关指导意见，向肥东县民政局制发检察建议，建议依法撤销案涉婚姻登记、对冒用他人身份办理登记行为严肃批评教育、强化登记人员业务培训严防同类问题发生。同年6月3日，肥东县民政局回函全部采纳检察建议并完成整改。

拿到民政局的撤销决定书那天，陆某接过那张薄薄的决定书，轻轻说了一句：“对不起，之前错怪你了。”压在夫妻俩心头近半年的误会与隔阂，终于烟消云散。

与此同时，肥东县检察院在办案中发现，早在2011年，蒋某梅与孙某雁离婚，法院作出的解除孙某雁与“闫某莲”婚姻关系的民事调解书，是基于虚假婚姻登记作出的，若不撤销，仍会给闫某莲留下法律隐患。民事检察部门随即向肥东县法院制发再审检察建议。今年3月30日，肥东县法院作出再审裁定，撤销了原民事调解书。

至此，民事、行政争议同步彻底化解。闫某莲专门给承办检察官打来了电话：“谢谢你们帮我洗清了冤屈，保住了我的家。整个过程都有人民监督员在旁边监督，我心里特别踏实。”

【记者手记】

一场冒名婚姻登记，困扰当事人20余年，几经辗转，闫某莲几乎陷入了“诉讼无门、行政无措、求助无果”的死胡同。这起案件的转折点，在于检察机关把人民监督员“请进门”。从受理告知到调查核实，从公开听证到整改反馈，人民监督员全程参与、实质监督。听证会上，人民监督员没有走形式、走过场，而是让案件事实更加清晰地呈现出来。

记者注意到，肥东县检察院在此案中形成了“检察主导、人民监督、部门协同、源头治理”的工作格局：案管牵头，行民一体联动，撤销虚假登记并启动再审，实现争议同步化解。这一路径破解了“诉讼超期、行政无措、群众无助”的困境，让全过程人民民主落地生根。